法治是最好的营商环境。保护投资者权益是人民法院参与法治化营商环境建设的一项重要工作。包头中院坚持统筹推进队伍教育整顿与优化营商环境工作，充分发挥审判职能，加强对投资者合法权益的保护，切实增强市场主体对我市营商环境的信心。从今天起，我们将陆续推出一批包头法院依法保护投资者合法权益的典型案例，展现包头法院为服务保障民营经济发展、切实优化营商环境上获得的成效。

NCP

包头市某酒业有限公司

诉内蒙古某纯粮酒业有限公司

侵害商标权纠纷案

基本案情

Law

原告包头市某酒业有限公司是

第号

第号

第号

注册商标的专用权人和商标持有人。

被告内蒙古某纯粮酒业有限公司自年1月23日成立以来生产并销售“塞外九峰纯粮”、“漠南九峰纯粮”系列白酒，并与包头市某文化传媒有限公司、内蒙古某微讯文化传媒有限公司等进行合作，在包头市土旗右电视台、土右旗广播电台等多家媒体加大宣传和推广力度，在内蒙古土右旗及包头市周边形成一定的销售规模。

原告基于知识产权维权需要，向内蒙古自治区包头市天泽公证处申请办理保全证据公证。该公证处公证员到土默特右旗萨拉齐镇科技大街北侧九峰纯粮直销点、土默特右旗萨拉齐镇新东街南侧九峰纯粮直销点、蒙大超市工业路店、迎宾路京湘府烤鸭店、内蒙古九峰纯粮酒业办事处等处购买了价值元的九峰纯粮系列白酒并出具了《公证书》。相关公证书载明，九峰纯粮直销点的门头标有“九峰纯粮直销点”字样并带有“塞外九峰纯粮+图形”标识，室内酒桶上标有“九峰纯粮”字样并带有“塞外九峰纯粮+图形”标识；内蒙古九峰纯粮酒业办事处的门头标有“塞外九峰纯粮”字样并带有“塞外九峰纯粮+图形”标识；通过保全证据公证所购买产品外包装及瓶身均标有“九峰纯粮”字样并带有“塞外九峰纯粮+图形”标识。现原告诉至法院请求被告停止侵害并赔偿损失。

裁判结果

包头市中级人民法院经审理认为，关于被控侵权商品是否构成侵权的问题。注册商标

显著标识为“九峰”字样及图形，注册商标

显著标识为“九峰山”字样,注册商标

显著标识为“九峰”字样。被告生产销售的“塞外九峰纯粮”和“漠南九峰纯粮”系列白酒的产品外包装及瓶身均标有“九峰纯粮”字样并带有“塞外九峰纯粮+图形”标识，该标识完整包含了文字“九峰”。诉讼中被告主张注册商标系文字商标，“塞外九峰纯粮+图形”、“漠南九峰纯粮+图形”系组合商标，两者系不同类型的商标，其中的文字“塞外九峰”、“漠南九峰”所指向的地理标志、基本含义完全不同，而且字形、读音、构图、着色及文字和图形排列组合方式和整体外观、整体构成、呼叫区别明显，不构成近似。虽然二组商标在“九峰”字形、构图、着色及文字排列上有所差异，但“九峰”字样系原告商标的显著标识部分，被告在其生产的白酒产品外包装及瓶身处使用与原告商标显著标识部分相似的“九峰”字样标识，且由于原告许可指定使用商品与被告已经生产销售的商品为同一类，产地均在包头市，原告许可生产销售的金骆驼九峰系列白酒在包头市亦有一定知名度，在包头市内“九峰”字样的白酒容易使相关消费者误认为二者来自同一生产厂家的系列商品或存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认，在普通消费者来看，被诉侵权商标的标识与注册商标未形成明显有别的其他含义，因此被诉侵权商标已经构成使用于类似商品上的近似商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为，故被告的行为构成对上述注册商标的侵权。

依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，判决被告立即停止生产、销售侵犯原告第号、第号、第号注册商标专用权的商品并赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理支出共计人民币60万元。

典型意义

目前，在商业标识类案件中，直接使用与他人相同的标识构成侵权的案件并不多见，而使用与他人相似的商业标识、将他人注册商标作为企业名称使用，或者使用与他人商品包装装潢相似包装的案件层出不穷。这类“搭便车”、“傍名牌”的行为违反了诚实信用原则，直接导致了市场竞争秩序的混乱，既侵害了权利人利益，也损害了消费者合法权益。

本案的判决是法院充分发挥知识产权司法保护的主导作用，化解品牌纠纷，不断加强本地知名品牌商标的司法保护力度的有效实践，对于提升我市自主品牌的竞争力和影响力，为我市营造良好的营商环境、激励创新发展有重大意义，另外，本案判决旨在加大对本地商标的司法保护力度、维护商标权利人的合法权益的同时，引导本地企业通过良性竞争、自主创新的方式获取发展利益，打造诚实信用、公平竞争、尊重知识价值的营商环境。

编辑：孟佳乐

原标题：《包头市中级人民法院发布涉投资者权益保护典型案例（一）》